pourquoi y a t il un moins dans la formule du travail: dw1=-E dl cos(x)
2 participants
electrostatique pages 36
Thibaut- Disciple
- Messages : 78
Date d'inscription : 14/02/2009
Bon, je vais peut-être dire une grosse bêtise, mais je la dis quand même, comme ça on pourra éventuellement me corriger. 
Dans le schéma page 35, on voit que la charge q=+1 se déplace de M vers N, dans le sens du champs E.
Or le champs électrique va du + vers le -, et donc la charge est "attirée" mais dans l'axe de E...
Le fait de la déplacée de M vers N nécessite un travail et donc une utilisation d'énergie vu que spontanément sans travail, la charge ne se déplacerait pas de M vers N mais resterait dans l'axe de E, et donc quand on fera l'intégrale, à savoir la différence d'énergie (travail) de l'état final, à savoir N et de l'état initial, à savoir M, il y aura eu dépense d'énergie. Et donc l'énergie en M est ""plus élevée"" qu'en N, parce qu'il y aura eu dépense d'énergie dû au travail de déplacement, d'où dw1<0.
Il me semble qu'il faut faire attention à ne pas confondre la force F dû au champs électrique E, avec la force de déplacement (de M vers N par exemple).
Attention, c'est peut-être totalement faux, je supprimerais si c'est la cas.
Dans le schéma page 35, on voit que la charge q=+1 se déplace de M vers N, dans le sens du champs E.
Or le champs électrique va du + vers le -, et donc la charge est "attirée" mais dans l'axe de E...
Le fait de la déplacée de M vers N nécessite un travail et donc une utilisation d'énergie vu que spontanément sans travail, la charge ne se déplacerait pas de M vers N mais resterait dans l'axe de E, et donc quand on fera l'intégrale, à savoir la différence d'énergie (travail) de l'état final, à savoir N et de l'état initial, à savoir M, il y aura eu dépense d'énergie. Et donc l'énergie en M est ""plus élevée"" qu'en N, parce qu'il y aura eu dépense d'énergie dû au travail de déplacement, d'où dw1<0.
Il me semble qu'il faut faire attention à ne pas confondre la force F dû au champs électrique E, avec la force de déplacement (de M vers N par exemple).
Attention, c'est peut-être totalement faux, je supprimerais si c'est la cas.
Admin- Ingénieur
- Messages : 283
Date d'inscription : 28/01/2009
Age : 34
Correct... Mais on peut faire plus simple...
Pour aller de M vers N, on fourni de l'énergie, ce n'est pas un travail spontané.
Donc comme ce n'est pas spontané, c'est nous qui fournissons l'énergie et pas le système.
Le travail effectué par le système est donc négatif.
Je crois que c'est plus facile à comprendre comme ça.
Ça répond à ta question Cloé?
Pour aller de M vers N, on fourni de l'énergie, ce n'est pas un travail spontané.
Donc comme ce n'est pas spontané, c'est nous qui fournissons l'énergie et pas le système.
Le travail effectué par le système est donc négatif.
Je crois que c'est plus facile à comprendre comme ça.
Ça répond à ta question Cloé?
|
|
|