I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Nous vous souhaitons la bienvenue et une bonne visite sur le forum de
I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Merci de vous connecter ou vous inscrire.

Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Nous vous souhaitons la bienvenue et une bonne visite sur le forum de
I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Merci de vous connecter ou vous inscrire.

I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
I.S.I.L - Institut Supérieur des Ingénieurs Liégeois

Forum d'entraide

Le Deal du moment : -39%
Pack Home Cinéma Magnat Monitor : Ampli DENON ...
Voir le deal
1190 €

2 participants

    Développement en série de Sh (x)

    Nico L.
    Nico L.
    Apprenti
    Apprenti


    Messages : 60
    Date d'inscription : 05/02/2009
    Age : 34
    Localisation : Beaufays

    Développement en série de Sh (x) Empty Développement en série de Sh (x)

    Message par Nico L. Jeu 26 Mai - 15:14

    Bonjour,

    Pour le dévelopement de Shx, on prend p=2m puis on remplace dans la formule de taylor et on trouve une somme allant de k=0 jusque 2m de x^k/k! D^k(sh(0)) + x^(2m+1)/(2m+1)! D^(2m+1) (sh(c)).
    La ligne suivante je ne comprend pas pourquoi on fait la somme de k=0 jusque m-1 de x^(2k+1)/(2k+1)! +... ??
    Pourquoi remplacer 2m par m-1 et k par 2k+1 ??

    Merci de votre aide
    Nec
    Nec
    Ingénieur
    Ingénieur


    Messages : 368
    Date d'inscription : 24/09/2009
    Age : 32
    Localisation : Huy

    Développement en série de Sh (x) Empty Re: Développement en série de Sh (x)

    Message par Nec Ven 27 Mai - 10:09

    C'est pour ne garder que les termes impairs étant donné que les pairs sont nuls puisque la dérivée en 0 vaut 0 et l'erreur on la met impair aussi.
    Nico L.
    Nico L.
    Apprenti
    Apprenti


    Messages : 60
    Date d'inscription : 05/02/2009
    Age : 34
    Localisation : Beaufays

    Développement en série de Sh (x) Empty Re: Développement en série de Sh (x)

    Message par Nico L. Sam 28 Mai - 7:05

    Ok merci. Je comprend le fait de devoir garder les impaires mais pourquoi vouloir spécialement terminer avec 2m-1 et non 2m+1 par exemple?
    Nico L.
    Nico L.
    Apprenti
    Apprenti


    Messages : 60
    Date d'inscription : 05/02/2009
    Age : 34
    Localisation : Beaufays

    Développement en série de Sh (x) Empty Re: Développement en série de Sh (x)

    Message par Nico L. Sam 28 Mai - 10:18

    J'ai compris... Au départ on dit qu'on doit s'arrêter à 2m donc on s'arrête avant et non après!
    Nec
    Nec
    Ingénieur
    Ingénieur


    Messages : 368
    Date d'inscription : 24/09/2009
    Age : 32
    Localisation : Huy

    Développement en série de Sh (x) Empty Re: Développement en série de Sh (x)

    Message par Nec Sam 28 Mai - 14:50

    Oui voilà, on veut aller jusqu'à 2m et le développement de 2m est identique à celui de 2m-1 puisque le terme en 2m est nul. Et puis pour l'erreur c'est mieux.

    Contenu sponsorisé


    Développement en série de Sh (x) Empty Re: Développement en série de Sh (x)

    Message par Contenu sponsorisé


      La date/heure actuelle est Jeu 9 Mai - 6:31