Examen de juin 2011 ( avec correction)

http://up.sur-la-toile.com/iQg0

Dites moi si quelque chose n'est pas correct.

Les exercices ont étés faits par M.Brixko donc je pense que c'est juste !

Super ca !

Est-ce que quelqu'un comprend la résolutin de l'exercice avec la chaîne ...?

Si oui, je veux bien qu'on m'explique

Je veux bien aussi car je comprends rien non plus xD Je retiens par coeur

Pareil pour moi :s

Si qqun passe dans le coin et qu'il détient le savoir, ça serait sympa d'en faire profiter les autres
Parce que je vois où il va chercher son équation déjà !

Bon, au moins je suis rassué de pas être le seul dans l'incompréhension totale


Mais j'espère qu'il ne la remettra pas du coup :s

Je vais refaire la résolution en essayant d'expliquer le mieux possible. Me faut juste le temps de l'écrire et de la scanner.

S'il la remet tu lui met ça et tu auras des bons points normalement puisque c'est sa correction..

Voilà (la fin de la feuille est un peu chargée...) :



Il y aussi l'exercice de la chaîne dans le bouquin de dynamique "Complément au tome 1" de l'année passée. Par contre dans ce cas, je pense qu'il faut un peu adapter la résolution.

Magnifique, merci beaucoup !

Y a aussi quelque chose qui me parait bizarre dans sa première résolution du premier exercice.

Il dit que r = mz + p mais moi j'aurais tendance à dire que c'est z = mr + p

Puisque y =mx+p et que ici z est l'axe vertical et r l'horizontal ... Non?



@Arnaud : Merci pour la résolution

Mils a écrit:Y a aussi quelque chose qui me parait bizarre dans sa première résolution du premier exercice.

Il dit que r = mz + p mais moi j'aurais tendance à dire que c'est z = mr + p

Puisque y =mx+p et que ici z est l'axe vertical et r l'horizontal ... Non?

Non puisque le rayon est fonction de la hauteur (z). Comme y est fonction de x.

Ha oui tiens.
Vu comme ca, ca parait logique

Est-ce que vous arrivez bien à la même chose que M. Brixko en refaisant sa première solution de la question 1 ?

Je n'arrive pas tout à fait à la même chose.

A la 5e ligne dans l'expression de I j'ai :
I = (Pi*Rho*H/64) * [(1/5)(B-A)^4 + (B-A)³A/2 + (5/3)(B-A)²A² + (B-A)A³ + A^4 ]

Je l'ai refait et j'arrive de nouveau à la même chose.

Quelqu'un peut me dire où est ma faute ? :s

Difficile à dire sans le reste de ton raisonnement.

Mais il faut faire attention qu'il y a une petite erreur dans la résolution de M. Brixko. En fait, à la 5ème ligne, il a mal recopié son 2ème terme. C'est (B-A)^3 * A et pas (B-A)^4 * A

Oui, ca je l'avais bien vu, mais pour le reste je ne vois où je fais de faute.

Quelqu'un la refait et a la même chose que lui ?

En même temps, l'erreur ne peut venir que de moi puisqu'il a 3x la même réponse de 3 manières différentes :/

J'ai refait la résolution en détail mais impossible de la scanner maintenant...

Mais je comprends pas comment tu as 64 déjà. On a : r = [1/2H]*[(B-A)Z + AH]

Si tu élèves r à la puissance 4, tu auras au dénominateur (16H⁴)*2 = 32H⁴ et dans l'intégrale tu fais le développement à la puissance 4 de [(B-A)Z + AH].

Oui, mai on a r^4 / 2 ... Non?


Edit : Je n'ai rien dit, grossière erreur de ma part