Oral de Math

Est ce que quelqu'un sait quand est ce qu'on aura l'ordre de passage pour l'examen oral ?
Merci

Pendant l'examen de méthodologie, j'ai entendu dire qu'il allait l'afficher très bientôt, mais je ne sais pas si c'est sur son site ou aux valves

ok merci beaucoup

Je pense que ce sera affiché aux valves ... Mais peut-être sur le site aussi ?!
En tout cas je suis retourné à l'école hier en début d'après-midi mais il n'y avait toujours rien ...

oui il y a tjrs rien d'afficher :s j'ai été voir aussi

Juste pour savoir si ceux qui se sont rendus à l'école récemment ont vu si l'horaire de l'oral était affiché?

hier il n'y avait toujours rien =$

toujours pas la se matin.... petit question :faut il être en costard cravate pour l examen?

oui

Voilà l'horaire de passage de Math !!!

https://www.facebook.com/photo.php?pid=4209274&l=5cb74d55a0&id=596706309

Merci beaucoup

Slt est ce que quelqu'un sait s'il faut connaitre la demo de la méthode de Newton raphson ?

bonjour les gens, si quelqu'un a fait la synthèse reprenant toutes les démos a connaître pour l'examen oral, serait-il possible de la poster pour comparer un peu parce que je cale sur certains points et je pense ne pas être le seul dans le cas...
merci d'avance

Pour la définition de e et du ln, quelqu'un où se trouve la démonstration dans le livre et aussi pour l'application à la croissance décroissance je ne vois pas où il parle de cela.

il fau connaitre le théoreme des bornes atteintes...?? et avec mr Petry on a pas fini la demonstration du théoreme de fermat si??
il a mit au saute dans le livre d'analyse 2 non???

salut pour l oral sur la feuille de matière il est mit

algèbre ( nombre complexes et calcul matriciel)
les exercices d algèbre interviennent en théorie. les justifications doivent être détaillées.

serons nous encore interrogé dessus ?

merci

Non pas du tout.. Ta côte d'exercice intervient simplement dans la côte totale de théorie.. C'est également le cas pour les exercices sur les tangentes que l'on a eu en exercices d'analyse..

Le théorème de Fermat a bien été fini en cours, et de plus, il se trouve dans le tome 2 d'analyse infinitésimale.

merci

salut , quand le prof met " intégrale (tout ) " ça veut dire qu'on doit étudier tout ou bien les théorèmes sur les intégrales ? quelqu'un pourrait me préciser s qu'il faut connaitre moi on m a parler de 6theoremes a connaitre mais pas précisément lesquels .
Merci d avance

intégrales : théorèmes : - théorème fondamentale partie 1
- th. fondamentale partie 2
- th. de la moyenne
- th. d'encadrement
- th. d'existence des intégrales
- th. de découpage

merci william t assure

meuh de rien... :-D

Oui elles sont petites. et oui la deuxième se base bien sur la première sauf que dans la deuxième on parle alors de o(Delta)

dite il y a pas qqun qui a les démonstration a conaitre sur son ordit!!parce que j ai pas les démo!
sa serais tres sympa.... de pouvoir etudier!!

Bah elles sont toutes dans les syllabus les démonstrations ... (enfin je crois)

oui mais ses le sylabus que j ai pas

De toutes façons elles ne sont pas toutes dans le syllabus Monseigneur Petry le fait exprès :/

La crapule

nn cv nicolas delhez ma sauvé!!

Dites, on a vu ou pas le théorème de l'encadrement, parce qu'on y faire référence dans la démo du lamdà^H/H! ... mais je ne l'ai pas vu dans mon cours. De plus le prof ne la pas mentionnée dans la "liste de matière", il faut la connaître ou pas ?

J'ai le théorème de l'encadrement dans mes notes moi ...

On a vu le théorème d'encadrement quand on a vu le théorème d'existence des intégrales. La démo de l'existence se fait au moyen de deux démonstrations fondamentales : le théorème d'encadrement (première partie)et le théorème de découpage (2e partie). On les a bien vu et non les noms de figures pas tels quels sur la liste, parce qu'il faut connaître tout le chapitre sur les intégrales !

Bonne étude !

Est ce que quelqu'un sait ce que signifie Espace à n dimensions dans
"6. Espaces à n dimensions et fonctions de plusieurs variables, dérivées partielles (pas
de démonstration)." ?
Merci.

Je me posais justement la même question ... :s

Fonction de plusieurs variables ce sont les fonctions : f(x,y)

Les dérivées partielles c'est quand tu dérives cette fonction, tu le fais soit par rapport à x, soit par rapport à y.
Quand tu dérives par rapport à x, tu considères y comme une constante. Et c'est l'inverse si tu dérives pas rapport à y, c'est x qui est considéré comme une constante.

Oui mais "espaces à n dimensions", ca correspond à quoi ?
C'est juste les fonctions à plusieurs (2 ici) variables ... ?

Salut,
Dans le theoreme de Lagrange, pk dans le cas 2) où u<v on trouve l egalité - f'(w) = k = - ( fv-fu)/(v-u)
le prof dit vu le theoreme de rholle mais j voi pas le lien entre le theoreme et l'egalité ci dessus
Si quelqu'un sait m'expliquer ce srait nikel merci

Ca se trouve à partir de la page 116 dans le 1er livre.

En gros un espace à 2 dimensions, c'est le plan euclidien je pense. Ca veut dire qu'une coordonnée d'un point dépend de 2 variables, x et y.
Un espace à 3 dimensions : x,y,z .. ça correspond à la 3D
Et plus que 3, c'est plus compliqué à l'imaginer mais c'est la même chose : a,b,c,d,.. variables, n variables.

Donc un espace à n dimensions est l'ensemble des points correspondants aux coordonnées (x1,x2,....,xn).

C'est pas la définition exacte, mais je comprends ça comme ça. L'idée est correcte en tout cas.
J'espère que mon explication va un peu t'aider.

bonjour à toutes et à tous , dites dans les objectifs , il met 1.exercices sur les tangentes à une courbe , mais on les a déjà fait a l'examen écrit non ?

Pour les tangentes je pense qu'il faut pouvoir refaire de facon theoriques les methodes appliquées a l'examen d'exos..

Sinon pour le theoreme de A Robinson, la demo, est ou?? pcq on en parle deux fois, il n'y a que deux lignes, et pas de demo en rapport direct il me semble, voila si quelqu'un pourrais m'eclairer la dessus sympa,...

bon week end

Robinson normalement , il y a deux lignes dans le livre , sinon on la fait au cours mais pour le point 1; théoriquement c'est bizarre il est mis exercices :s , Le TBA et le TVI sont tres importants ils rentrent tous les deux dans les gros théorèmes donc oui

Dans le theoreme de Lagrange, pk dans le cas 2) où u<v on trouve l egalité - f'(w) = k = - ( fv-fu)/(v-u)?
le prof dit vu le theoreme de rholle mais j voi pas le lien entre le theoreme et l'egalité ci dessus?

Le TBA et le TVI sont tres importants ils rentrent tous les deux dans les gros théorèmes donc oui

Et faut savoir aussi leurs démos ?

Dans le theoreme de Lagrange, pk dans le cas 2) où u<v on trouve l egalité - f'(w) = k = - ( fv-fu)/(v-u)?
le prof dit vu le theoreme de rholle mais j voi pas le lien entre le theoreme et l'egalité ci dessus?

Ben k = - (fv-fu)/(v-u) et vu le théorème de Rolle, il existe w entre v et u tel que G'(w) = 0. Et tu sais que G'(x) = f'(x) + k
Donc G'(w) = 0 = f'(w) + k d'où k = -f'(w) et tu remplaces dans k = - (fv-fu)/(v-u)

Ok ?

Le point 4 de la 2eme partie, le théorème de la somme de lambda.epsilon : c'est le théorème 5 de la page 19 ?

OK MERCI

les theoremes qui interviennent dans les démo à etudier ne doivent pas etre demontré a leur tour normalement , il faut juste savoir les enoncés, comme pour TBA TVI par exemple

Le point 4 de la 2eme partie, le théorème de la somme de lambda.epsilon : c'est le théorème 5 de la page 19 ?